Miksi naurimme

Olipa kyseessä lapsesi leikkiminen tai puhemiehen studioyleisön innostunut huora, kuulemme joka päivä naurua. Mikään ei voisi olla yleisempi. Mutta vain siksi, että se on yleinen, ei naurua enää ole outoa.

Esimerkiksi, kun seuraavan kerran olet elokuvissa, joka nauttii jotain komedian menestystä, kuuntele kovasti naurua ympärilläsi. Miksi kaikki nämä vieraat yhtenevät, räjähtelevät niin outoihin, höyheneviin, röyhtäviin ääniin? Äkkiä pysähtyy tuntemasta tuttu, ja enemmän kuin linnun epäinhimillinen lohduttaminen tai apinoiden kirotut eläintarhassa.

Kun aloitat naurun katselun käyttäytymisenä, se voi johtaa outoja kysymyksiin. Miksi teemme sen? Eläimet nauravat? Ja miksi me odotamme, että jokin kunnollinen james-bond-konna lieventää diabolisesti paljastaessaan suunnitelmansa maailmanvallalle? Mikä on niin hauskaa?

Voit vastata näihin ja muihin naurun mysteereihin WHTT: n kautta naurututkimuksen yllättävän kiistanalaiseen maailmaan.

Miksi nauramme?

Vastaus voi tuntua ilmeiseltä: naurimme kun havaitsemme jotain hauskaa. Mutta ilmeinen vastaus ei ole oikein, ainakin suurimman osan ajasta.

'Naurua ei ole vastauksena vitseihin tai huumoriin', kertoo robert R. provine, psykologian ja neurotieteen professori Marylandin baltimoren piirikunnan yliopistossa. Provine pitäisi tietää. Hän on tehnyt useita naurun tutkimuksia ja kirjoittanut kirjan Naurua: tieteellinen tutkimus . Yksi hänen keskeisistä perusteluistaan ​​on se, että huumori ja nauru eivät ole erottamattomia.

Provine teki selvityksen naurusta luonnosta - hän ja jotkut jatko-opiskelijat kuuntelivat keskimäärin keskusteluja julkisissa paikoissa ja tekivät muistiinpanoja. Ja 1 200 'naurua' -kyselyssä, hän havaitsi, että vain 10\% -20\% naurauksista syntyi jokin kuin vitsi.

Muut 80\% -90\% kommentit, jotka saivat naurun olivat tylsät, ei-witticisms kuten, 'Näen sinut myöhemmin' ja 'se oli mukava tapaaminen sinäkin.' Niin miksi nauraa?

Provine väittää, että se liittyy naurun evoluution kehittämiseen. Ihmisillä, naurua ennustaa puheen ehkä miljoonien vuosien ajan. Ennen kuin meidän inhimilliset esi-isämme voisivat puhua keskenään, nauru oli yksinkertaisempi viestintätapa, hän kertoo WHTT: lle.

Se on myös instinktuaalinen. 'Äidinmaitoa nauraa melkein syntymästä,' sanoo steve wilson, MA, CSP, psykologi ja naurintoterapeutti. 'Itse asiassa ihmiset, jotka ovat sokeita ja kuuroja syntyneet, nauravat edelleen. Joten tiedämme, että se ei ole oppimatonta käyttäytymistä, ihmiset ovat käärittyjä naurua varten. '

Mutta ehkä siksi, että nauru on niin vanha, se on paljon vähemmän tarkka kuin kieli.

'Nauru ei ole tietoisen kontrollimme alla', sanoo provine. 'Emme halua nauraa samalla tavoin kuin me haluamme puhua.' Jos sinulla on koskaan ollut epätarkka naurua - luennossa, lukion aikana tai hautaustoimistossa - tiedät, että nauru ei aina ole hämmästynyt.

Naurua on tarttuvaa

Kyseinen kyyninen vastaus on se, että sitcoms ovat niin witless ja unfunny, että meidän on kerrottava, missä vitsaukset ovat. Mutta tämä puuttuu asiaan. Miksi muiden ihmisten nauraminen kuuntelee meitä todennäköisemmin nauramaan itseämme?

Jokainen kokee tämän pienessä mittakaavassa - näkee joku hysteerisissä - vaikka et tiedä kuka henkilö on tai miksi hän nauraa - voi asettaa sinut nauramaan myös miksi?

Vastaus on naurun evoluutiofunktiossa. Nauru on sosiaalinen; Se ei ole yksinaktiviteetti, sanoo provine.

'Nauramme 30 kertaa niin paljon, kun olemme muiden ihmisten kanssa kuin me, kun olemme yksin', sanoo provine.

Voit olettaa, että naurun 'tarkoitus' on ilmaista itseäsi - antaa ihmisille tietää, että ajattelet jotain hauskaa. Mutta Quarterly review of biology julkaistun 2005 artikkelin mukaan naurun ensisijainen tehtävä ei ehkä ole itseilmaisu. Sen sijaan naurun tarkoitus on saada aikaan positiivisia tunteita muissa ihmisissä. Kun nauraa, ympärillä olevat ihmiset saattavat alkaa nauraa vastauksena. Pian koko ryhmä on iloinen ja rento. Naurua voi helpottaa jännitystä ja edistää ryhmien ykseyden tunnetta. Tämä olisi voinut olla erityisen tärkeä pienille varhaisvarhaisryhmille.

Joissakin tapauksissa naurua voi todellakin tulla kirjaimellisesti tarttuvaksi. Historia on täynnä naurua epidemioita. Vuonna 1962 afrikkalaisessa maassa, joka on nyt tanzania, kolme koululaista alkoi nauraa hallitsemattomasti. Muutamassa kuukaudessa noin 2/3 koulujen opiskelijoista oli oireita, ja koulu oli suljettu, tartunta levisi ja lopulta vaikutti noin tuhannen ihmisen tanzaniassa ja naapurimaassa Ugandassa, mutta ei ollut pitkäkestoisia vaikutuksia. Se osoittaa, miten reagoivat ihmiset voivat nähdä toisen henkilön nauramaan.

Siten sitcomit - tai jotain muuta - tuntuvat hauskemmalta meille, kun kuulemme muiden ihmisten nauravan heitä. Olemme kehittyneet niin.

Miksi roistoista nauraa diabolisesti?

On selvää, että on olemassa monia erilaisia ​​naurua. Naurun räjähdys sen jälkeen, kun se on kutistunut, on selvästi erilainen kuin tiukka jähmääminen, jonka sinä pakotat itsestäsi, kun pomo kertoo huonoa vitsiä.

Erojen huomioon ottamiseksi eräät tutkijat jakavat naurun kahteen ryhmään. Ensimmäinen sisältää spontaanin naurun. Toinen ryhmä sisältää naurun, joka on vähemmän spontaani: se sisältää väärennettyä naurua, hermostuneita naurua ja muita sosiaalisia naurua, joka ei liity huumoriin.

Jotkut väittävät, että tämä epähuomiossa naurussa saattaa olla myös hirmuinen huijaus tai julma, naurettava nauru, jota kuulimme leikkipaikalla.

'Naurustolla on pimeä puoli', sanoo provini. 'Kun jengit tai militanttisarjat hyökkäävät jonkun kanssa, heitä kerrotaan usein naurun tekemisen aikana.' Se on synkän näköpiirre naurun voimasta muodostaa yhteenkuuluvuus. Joskus näitä siteitä voidaan käyttää muiden henkilöiden sulkemiseen tai vainoamiseen.

Joidenkin tutkijoiden mukaan nämä kahdentyyppiset naurut - spontaani ja epäsäännöllinen - tosiasiallisesti ovat aivojen eri alkuperää. Spontaani nauru syntyy osittain aivorungosta, muinaisesta aivojen osasta. Joten se voisi olla alkuperäisempi naurun muoto. Muut naurutyypit tulevat aivojen osista, jotka kehittyivät hiljattain, evolutionaarisesti.

Ovatko eläimet nauramaan?

Vaikka ihmiset voisivat kuvitella itsensä ainoaksi nauruksi kykeneviksi eläimiksi, todisteet osoittavat toisin. Itse asiassa apinoiden nauraa muotin jälkeen. He tekevät erottuva avosilmukan 'leikkiä' ja heiluttavat nopeasti.

'ihmisen naurun' ha, ha ',' provine kertoo WHTT: lle ', on viime kädessä peräisin meidän kädellisten esi-isien rituaalisesta hymyilevästä naurusta.' Jotkut tutkijat ovat löytäneet naurun kaltaisen käyttäytymisen muissa eläimissä, jopa rotalla.

Mutta se ei ole vain sattumaa, että kaikki stand-up-sarjakuvat ovat olleet inhimillisiä, vaikka naiset naurisivatkin, eläimet - joiden mahdolliset poikkeukset jotkut kädelliset - eivät näytä olevan huumorintaju.

Joten jos vitsejä ei, mitä eläimet - ja mitä esi-isämme - nauravat? Provinen mukaan eläimen 'naurua' seuraa kutinaa, karkeaa ja rullaavaa leikkiä tai jahtaavat pelejä. Apinat nauravat joitain samoja asioita, jotka tekevät vauvoista nauramaan. Kun taas vauvoja ei tunneta hienovaraisesta älyksestä, he valehtelevat ja nauravat, kun haet niitä tai kutkuttavat heitä. Todennäköisesti varhaiset aikuiset ihmiset - ennen kuin he alkoivat kertoa vitsejä - nauroivat samanlaisia ​​asioita.

Joka johtaa mielenkiintoiseen johtopäätökseen: koska naurua edeltää puhe, ensimmäinen ihmisen nauru antoi ensimmäisen vitsauksen satoja tuhansia tai vuosia, ellei miljoonia. Se on pitkä aika odottaa lävistyslinjaa.

Kuolema nauraa

Onnea, nauraa itsessään on harvoin tappava. Mutta joillakin ihmisillä, joilla on taustalla olevat terveysolosuhteet, satunnaisesti vitsejä voi tappaa. Esimerkiksi jotkut onnettomat nauruttajat ovat joutuneet sydänkohtauksiin, aivohalvauksiin ja embolismiin, kun halkeilevat.

Provencen mukaan on olemassa joitakin historiallisia todisteita siitä, että kutinaa käytettiin kidutuksen ja teloituksen menetelmänä vuosisatojen ajan. Yhdessä raportoidussa ja erittäin epätavallisessa tekniikassa uhri oli sidottu ja jalkojen pohjat peittyivät suolalla. Vuohet tuodaan sitten nuolemaan suolaa aiheuttaen voimakasta kutinaa. Jos se pysyy tarpeeksi kauan, naurun ja lieventämisen stressi ja taipumus saattavat vihdoin johtaa sydänpysähdykseen tai aivojen verenvuotoon.

Käyttämällä 'naurustushoitoa'

Olemme kaikki kuulleet väitteen, jonka mukaan 'naurua on paras lääke', ja monien tiedotusvälineiden mukaan naurua on ihmelääke, joka parantamaan immuunijärjestelmääsi, pahentaa kipua, parantaa muistia, alentaa verenpainetta ja Tee muita ihmeellisiä tatuointeja.

Mutta tämä merkitsee sitä, että vakuutusyhtiöt alkavat pian peittää elokuvaliput HMO: n hyväksymille komedoreille? Onko naurua todella parasta, tai minkäänlaista lääkettä?

Tutkimus ei ole selvää, mutta viime vuosikymmeninä on kuitenkin havaittu 'naurustushoidon' nousua ja muita lähestymistapoja, jotka perustuvat käsitykseen, että nauru on parantunut.

Wilson on kannattaja. Hän kutsuu itseään 'joyologistiksi' ja opettaa ihmisiä, liiketoimintaryhmiä ja pyrkii nauramaan terapeutit nauramaan.

Jotkut muut naurunhoitajat saattavat pukeutua klovneiksi tai myydä CD-levyjä, jotka kertovat vitsejä naurusta. Tietenkin, jos se on hilpeä, on niin helppoa kenelle tahansa, jolla on todistus naurustushoidosta, miksi ammatti-sarjakuvat, kuten dave chappelle, saavat 50 miljoonan dollarin sopimuksia?

Tämä osuu yhteen ongelmaan, jossa on huumoriin perustuva hoito - se ei tue makua, jotkut ihmiset pitävät adam-hiekkakivestä, toiset taas mieluummin pudottavat päätään kuin katsomaan jotain hänen elokuvistaan. Subjektiivinen asia.

Wilson kaventuu huonoon makuongelmaan ohita vitsejä.

'En käytä huumoria,' hän sanoo, mutta vain alkaa rohkaista ihmisiä nauramaan ja koska nauru on tarttuvaa, he tekevät.

Kun Wilson johtaa ryhmää, hän pyrkii tuottamaan spontaani, voimakkaammin naurettava, johon hän uskoo saavansa terveydellisiä hyötyjä. 'Se voi olla melkein trance-tyyppinen', hän sanoo. Hän sulautuu lähestymistapaansa itämaisilla, joogamaisilla perinteillä, joita hän väittää olevan 'luultavasti noin 5000 vuotta vanha'. Hän sanoo, että hänen luokassaan olevat ihmiset voivat nauraa niin kauan kuin kaksi tai kolme tuntia.

Naurua terveydelle

Provine kuitenkin sanoo olevansa epävarma naurun terveysvaikutuksista. 'En tarkoita kuulostavan kurkumaa', sanoo provine, 'mutta todiste siitä, että naurusta on terveydellisiä hyötyjä, on parhaimmillaan.'

Hän sanoo, että useimmat naurun tutkimukset ovat olleet pieniä ja ongelmallisia. Hän myös sanoo, että tutkijoiden esijännitys on liian ilmeinen; He haluavat todistaa, että naurusta on hyötyä. Loppujen lopuksi me kaikki haluamme uskoa, että hyvää huumorinta, onnellisia ihmisiä palkitaan pitkällä elämällä, joka haluaa uskoa, että tylsää, hirmuinen ääliö on varma tapa elää yli 100?

Provine huomauttaa myös, että on vaikea erottaa naurun vaikutukset, erityisesti kaikista muista asioista, jotka menevät sen kanssa.

'Se on osa laajempaa kuvaa,' sanoo provine. Naurua on sosiaalinen, joten kaikki terveyshyödyt saattavat todellisuudessa tulla läheisyydestä ystävien ja perheen kanssa, eikä itse naurua. '

Wilson on samaa mieltä siitä, että naurun eduista on olemassa rajoituksia.

'Naurua enemmän voisi tehdä sinusta terveellisemmän, mutta emme tiedä', hän sanoo. 'En todellakaan halua, että ihmiset alkavat nauraa enemmän vain, jotta vältytään kuolemasta - koska ennemmin tai myöhemmin he ovat pettyneitä . '

Mutta hän ja provine ovat samaa mieltä siitä, että onko nauru todellakin parantamaan terveyttäsi vai ei, se kieltämättä parantaa elämänlaatua.

'Ilmeisesti en ole kurjuus', sanoo provine. 'Minä vain sanon, että jos me nauraa nauraa, ei ole niin syytä nauramaan? Tarvitsetko todella lääkemääräystä? '